Autoren

Dr. Paul Voigt, Lic. en Derecho, CIPP/E

Partner

Berlin

Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham)

Partner

Düsseldorf

Autoren

Dr. Paul Voigt, Lic. en Derecho, CIPP/E

Partner

Berlin

Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham)

Partner

Düsseldorf

4. Juli 2022

Veröffentlichungsreihe – 93 von 111 Insights

KritisV: Erneuerbare-Energien-Anlagen als Kritische Infrastruktur und Anforderungen an den IT-Schutz

In-depth analysis

In unserer elektrifizierten Welt ist eine unterbrechungsfreie Energieversorgung essentiell. Ein anhaltender Stromausfall, bedingt durch Angriffe auf Erneuerbare-Energien-Anlagen („EE-Anlagen“) oder das Stromnetz stellen eine ernstzunehmende Gefahr dar und hätten innerhalb kürzester Zeit massive Auswirkungen auf das öffentliche Leben. Laut dem Präsidenten des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) besteht derzeit eine erhöhte abstrakte Gefährdung und auch konkrete Angriffe sind zu verzeichnen. So schloss das BSI einen Cyberangriff als Ursache für die Störung der Fernwartung von tausenden Windkraftanlagen in Deutschland Ende Februar 2022 nicht aus. Im April 2022 erfolgte ein Angriff auf die IT-Systeme der Deutsche Windtechnik, die für die Wartung, Überwachung und die Sicherheit von Windparks zuständig ist. Die Funktionsfähigkeit der Energieversorgung ist daher mehr denn je von einer intakten Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) abhängig.

Auch der Gesetzgeber ist sich der stetig steigenden Gefährdungssituation bewusst: Im Jahr 2015 trat das Gesetz zur Erhöhung der Sicherheit informationstechnischer Systeme (IT-Sicherheitsgesetz) für Betreiber von sogenannten Kritischen Infrastrukturen in Kraft und ergänzte so die bereits bestehenden Regelungen zur IT-Sicherheit im Gesetz über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSIG) und im Energiewirtschaftsgesetz (EnWG). Das im Jahr 2021 verabschiedete IT-Sicherheitsgesetz 2.0 setzte diese Entwicklung, etwa durch eine Ausweitung der Pflichten für betroffene Unternehmen sowie deutlich erhöhte Bußgelder, fort.

Unsere Experten Dr. Paul Voigt und Dr. Markus Böhme, LL.M. widmen sich im Folgenden zentralen Fragen rund um EE-Anlagen als Kritische Infrastruktur und den sich ergebenden Anforderungen an die Betreiber betroffener Anlagen.

Frage: Wann gelten EE-Anlagen als Kritische Infrastruktur und welche Gesetze sind einschlägig?

Antwort: Die Verpflichtungen für Betreiber Kritischer Infrastrukturen im Energiebereich sowie die Beantwortung der grundlegenden Frage, ob die betreffende Erzeugungsanlage als Kritische Infrastruktur einzuordnen ist, ergeben sich aus einer ganzen Reihe verschiedener Gesetze und Verordnungen:

BSI-Gesetz (IT-Sicherheitsgesetz)
BSI-KritisV
EnWG
IT-Sicherheitskatalog der BNetzA

Im BSIG ist festgelegt, dass Kritische Infrastrukturen Einrichtungen, Anlagen oder Teile davon sind, die u.a. dem Sektor Energie angehören und die von hoher Bedeutung für das Funktionieren des Gemeinwesens sind, weil durch ihren Ausfall oder ihre Beeinträchtigung erhebliche Versorgungsengpässe oder Gefährdungen für die öffentliche Sicherheit eintreten würden (§ 2 Abs. 10). Der BSI-KritisV als auf dem BSIG basierende Verordnung kommt eine besondere Bedeutung zu. Hier wird anhand qualitativer und quantitativer Kriterien festgelegt, welche Infrastrukturen als kritisch gelten.

Im Sektor Energie (Stromversorgung) sind dies u.a. Erzeugungsanlagen sowie Anlagen oder Systeme zur Steuerung/Bündelung elektrischer Leistung. Ob eine Energieerzeugungsanlage als Kritische Infrastruktur gilt, hängt maßgeblich davon ab, ob die in Anhang 1 Teil 3 der KritisV festgelegten Schwellenwerte überschritten werden. Diese Schwellenwerte wurden zum Januar 2022 deutlich abgesenkt, wodurch auch weniger große EE-Anlagen in ihren Anwendungsbereich fallen. Galt bislang ein Schwellenwert von 420 MW, liegt der Schwellenwert für Erzeugungsanlagen nunmehr bei einer Nettonennleistung von lediglich 104 MW. Damit fallen viele Onshore Windparks, Solarparks und vor allem Offshore Windparks in den Anwendungsbereich der KritisV. Schwarzstartfähige Erzeugungsanlagen unterliegen unabhängig vom Umfang der installierten Leistung der KritisV. Bei Anlagen zur Erbringung von Primärregelleistung liegt der Schwellenwert bei 36 MW.

Schwellenwerte für Erzeugungsanlagen nach BSI-KritisV in MW

Installierte Nettonennleistung

(elektrisch oder direkt mit Wärmeauskopplung verbundene elektrische Wirkleistung bei Wärmenennleistung ohne Kondensationsanteil)

Installierte Nettonennleistung, wenn die Anlage als Schwarzstartanlage nach § 3 Absatz 2 des Beschlusses der BNetzA vom 20. Mai 2020, Az. BK6-18-249 kontrahiert ist

Installierte Nettonennleistung, wenn die Anlage zur Erbringung von Primärregelleistung nach § 2 Nummer 8 StromNZV präqualifiziert ist

104 MW

0 MW

36 MW

Frage: Wer ist als Betreiber einer EE-Anlage, die als Kritische Infrastruktur gilt, anzusehen?

Antwort: Betreiber ist nach § 1 Abs. 1 Nr. 2 KritisV eine natürliche oder juristische Person, die unter Berücksichtigung der rechtlichen, wirtschaftlichen und tatsächlichen Umstände bestimmenden Einfluss auf die Beschaffenheit und den Betrieb einer Anlage oder Teilen davon ausübt. Die Möglichkeit, bestimmenden Einfluss zu nehmen, hat, wer weisungsfrei und selbstständig über die Anlage oder Teile davon verfügen kann, wobei die rechtliche Verfügungsgewalt i. d. R. mit der tatsächlichen Sachherrschaft einhergeht. Bei der Beurteilung der wirtschaftlichen Umstände ist maßgebend, wer den wirtschaftlichen Nutzen aus der Anlage ziehen kann und wer das wirtschaftliche Risiko trägt. Die Betreibereigenschaft bestimmt sich nach einer Gesamtbewertung der vorgenannten Aspekte.

Frage: Wie wirkt es sich aus, wenn sich der Betreiber beim Betrieb der EE-Anlage eines Dritten bedient?

Antwort: Es ist für die Betreibereigenschaft grundsätzlich unbeachtlich, wenn sich der Betreiber beim Betrieb der Anlage Dritter bedient, solange er den bestimmenden Einfluss über die Kritische Infrastruktur nicht zugleich selbst aufgibt. Auch wenn die tatsächliche Sachherrschaft bei einem beauftragten Dienstleister liegt, verbleibt durch vertraglich vermittelte Weisungs- und Kontrollrechte des Auftraggebers der bestimmende Einfluss i. d. R. weiterhin bei ihm. Etwas Anderes kann jedoch gelten, wenn der Dienstleister seine Leistungen weitgehend weisungsunabhängig erbringt.

Frage: Kann eine EE-Anlage mehrere Betreiber haben?

Antwort: Nein, eine Anlage kann nur einen verantwortlichen Betreiber haben (Grundsatz der Betreiberidentität). Hierdurch soll gewährleistet werden, dass Rechte und Pflichten klar zugewiesen werden können.

Frage: Welche Anforderungen an die Informationssicherheit gelten für Betreiber von EE-Anlagen, die als Kritische Infrastruktur bestimmt wurden?

Antwort: Gemäß § 11 Abs. 1b EnWG sind Betreiber von Energieanlagen, die als Kritische Infrastruktur bestimmt wurden und an ein Energieversorgungsnetz angeschlossen sind, dazu verpflichtet, einen angemessenen Schutz gegen Bedrohungen für Telekommunikations- und elektronische Datenverarbeitungssysteme zu gewährleisten, die für einen sicheren Anlagenbetrieb notwendig sind. Ein angemessener Schutz liegt vor, wenn der IT-Sicherheitskatalog gemäß § 11 Abs. 1b EnWG der BNetzA eingehalten wird und dies vom Betreiber dokumentiert worden ist. Erforderlich ist demgemäß insbesondere die Implementierung eines Informationssicherheits-Managementsystems (ISMS), das den Anforderungen der DIN EN ISO/IEC 27001 entspricht. Bei der Implementierung des ISMS sind darüber hinaus die Normen DIN EN ISO/IEC 27002 sowie 27019 in der jeweils gültigen Fassung zu berücksichtigen. Der Betreiber ist ferner verpflichtet, die Konformität seines ISMS durch ein Zertifikat einer für die Zertifizierung des IT-Sicherheitskatalogs bei der Deutschen Akkreditierungsstelle (DAkkS) akkreditierten unabhängigen Zertifizierungsstelle zu belegen. Die Einhaltung kann von der BNetzA überprüft werden. Spätestens ab dem am 1. Mai 2023 müssen Betreiber darüber hinaus angemessene Systeme zur Angriffserkennung einsetzen sowie dies dem BSI erstmalig an diesem Datum und danach alle zwei Jahre nachweisen, § 11 Abs. 1d, Abs. 1e EnWG.

Frage: Wer muss der BNetzA durch ein entsprechendes Zertifikat die Einhaltung des IT-Sicherheitskatalogs nachweisen, wenn sich der Betreiber eines konzernfremden Betriebsführers auf vertraglicher Grundlage bedient?

Antwort: Zunächst muss der Betreiber selbst die Einhaltung der Anforderungen des IT-Sicherheitskatalogs in Form eines Zertifikats nachweisen. Unabhängig davon muss auch der Betriebsführer bestimmte Sicherheitskriterien erfüllen, wobei der Nachweis durch ein eigenständiges Zertifizierungsverfahren erfolgt. Nähere Informationen sind in der Mitteilung der BNetzA zur Zertifizierung nach IT-Sicherheitskatalog § 11 Abs. 1a und 1b EnWG im Fall einer Betriebsführung durch Dritte zu finden.

Frage: Besteht eine Meldepflicht, falls eine Störung auftreten sollte?

Antwort: Ja, gemäß § 11 Abs. 1c EnWG haben Betreiber von Energieanlagen, die als Kritische Infrastruktur bestimmt wurden, Störungen, die zu einem Ausfall oder zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit der betreffenden Energieanlage geführt haben, oder erhebliche Störungen, die zu einem Ausfall oder zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit der betreffenden Energieanlage führen können, unverzüglich – also ohne schuldhaftes Zögern – über die Kontaktstelle an das BSI zu melden. Eine Störung liegt vor, wenn die eingesetzte Technik die ihr zugedachte Funktion nicht mehr richtig oder nicht mehr vollständig erfüllen kann oder versucht wurde, entsprechend auf sie einzuwirken.

Frage: Müssen sich Betreiber Kritischer Infrastrukturen registrieren?

Antwort: Ja, Betreiber Kritischer Infrastrukturen sind verpflichtet, die von ihnen betriebenen Anlagen beim BSI zu registrieren und eine Kontaktstelle zu benennen, § 8b Abs. 3 BSIG. Darüber hinaus ist sicherzustellen, dass der Betreiber über die Kontaktstelle jederzeit erreichbar ist. Die Registrierung hat spätestens bis zum ersten Werktag, der darauf folgt, dass die Anlage erstmalig oder erneut als Kritische Infrastruktur gilt, zu erfolgen.

Frage: Gibt es sonstige Pflichten, die zu beachten sind?

Antwort: Grundsätzlich haben Betreiber Kritischer Infrastrukturen den geplanten erstmaligen Einsatz einer sog. kritischen Komponente (§ 2 Abs. 13 BSIG) dem BMI vor ihrem Einsatz anzuzeigen, § 9b Abs. 1 BSIG. Kritische Komponenten sind nur solche, die konkret per Gesetz definiert werden. Bisher ist diese Anzeigepflicht vor allem im Bereich Telekommunikation relevant.

Frage: Welche Bußgelder drohen bei Nichteinhaltung der vorgenannten Pflichten?

Antwort: Grundsätzlich können Verstöße gegen das BSIG mit Geldbußen i. H. v. bis zu 20 Mio. Euro geahndet werden; das EnWG sieht einen Bußgeldrahmen von bis zu 5 Mio. Euro vor. Aufgrund der abgestuften Sanktionskataloge sind diese Beträge jedoch nur bei bestimmten – besonders schwerwiegenden – Verstößen einschlägig, wie beispielsweise bei Zuwiderhandlungen gegen bestimmte vollziehbare Anordnungen des BSI. Demgegenüber stellen Verstöße gegen die IT-Sicherheits- und Meldepflichten des § 11 EnWG gemäß § 95 Abs. 1 Nr. 2a, 2b EnWG Ordnungswidrigkeiten dar, die mit einer Geldbuße i. H. v. bis zu hunderttausend Euro geahndet werden können, § 95 Abs. 2 Satz 1 EnWG. Ein Verstoß gegen die Registrierungspflicht aus § 8b Abs. 3 BSIG ist gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 5, Abs. 5 Satz 2 BSIG mit einer Geldbuße i. H. v. bis zu fünfhunderttausend Euro bedroht; die fehlende Sicherstellung der Erreichbarkeit der Kontaktstelle mit einer Geldbuße i. H. v. bis zu einhunderttausend Euro, § 14 Abs. 2 Nr. 6, Abs. 5 Satz 2 BSIG.

Frage: Sind bevorstehende Änderungen der Rechtslage absehbar?

Antwort: Ja, denn auf europäischer Ebene ist das Gesetzgebungsverfahren für die sog. „NIS2-Richtlinie“ bereits weit fortgeschritten. Kürzlich haben sich das Europäische Parlament und der Rat auf eine Kompromissfassung geeinigt. Durch die NIS2-Richtlinie sollen die Anforderungen an die Cybersicherheit erhöht und mitgliedstaatliche Anforderungen vereinheitlicht werden. Insbesondere soll es keine sektorspezifischen Schwellenwerte mehr geben, sondern in erster Linie das Tätigkeitsfeld eines Unternehmens sowie dessen Größe (Mitarbeiteranzahl sowie Jahresumsatz bzw. -bilanz) wird entscheiden, ob es als „wesentliche“ oder „wichtige Einrichtung“ dem Anwendungsbereich der Richtlinie unterfällt. Auf der Rechtsfolgenseite sollen die Anforderungen an ein hinreichendes Cybersicherheitsrisikomanagement erhöht sowie die Meldepflichten ausgedehnt werden. Ferner werden den Behörden erweiterte Befugnisse zugestanden. Zwar haben Unternehmen derzeit noch nichts zu befürchten, da nach dem derzeit noch nicht endgültig absehbaren Inkrafttreten der Richtlinie erst einmal eine nach dem aktuellen Entwurf 21-monatige Umsetzungsfrist für die Mitgliedstaaten beginnt. Angesichts drohender Bußgelder in Höhe von bis zu 10 Mio. EUR oder bis zu 2 % des gesamten weltweiten im vorangegangenen Geschäftsjahr getätigten Umsatzes sollten Unternehmen die weiteren Entwicklungen jedoch wachsam verfolgen, um rechtzeitig die zur NIS-2-Compliance erforderlichen Schritte einleiten zu können.

Fazit

In den vergangenen Monaten sind deutsche Windenergie-Unternehmen mutmaßlich bereits mehrfach Opfer von Cyberangriffen geworden und die Cybersicherheit in der Energiebranche steht auch vor dem Hintergrund der jüngsten geopolitischen Entwicklungen im Fokus. Mit der Absenkung der Schwellenwerte gelten zudem nun auch mittelgroße Anlagen aus dem Bereich Onshore Wind und Solar sowie praktisch jeder Offshore Windpark als Kritische Infrastruktur. Betreiber von KRITIS-Energieanlagen müssen diverse gesetzliche Anforderungen beachten, um diese angemessen zu schützen und Bußgeldrisiken zu vermeiden.

Sie sind Betreiber, Betriebsführer, Energieversorgungsunternehmen, Hersteller von Windenergieanlagen oder Netzbetreiber oder ganz einfach interessiert am Thema und /oder haben Fragen zu diesem Themenkomplex? Wir freuen uns auf Ihre Kontaktaufnahme.

Max Harttrumpf

Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Technology Media & Telecoms

Rechtsgebiete und Gruppen Umwelt, Planung & Regulierung

Branchen Energy & Infrastructure

12. Februar 2025

Energy & Infrastructure

Auf einen Blick: EuGH-Urteil zur Kundenanlage nach § 3 Nr. 24a EnWG

10. März 2025

von Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham), Dr. Christian Ertel

Energy & Infrastructure

Änderungen von CBAM durch „Omnibus“ Gesetzgebungspaket

5. März 2025

Umwelt, Planung & Regulierung

Regierungswechsel als Türöffner für Carbon Capture and Storage?

26. Februar 2025

von mehreren Autoren

Energy & Infrastructure

Abwärme von Rechenzentren – neue Meldepflichten durch das EnEfG

29. Januar 2025

von mehreren Autoren

Energy & Infrastructure

Stromabkommen zwischen der EU und der Schweiz vereinbart

2. Januar 2025

von Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham)

Energy & Infrastructure

Tag der Entscheidung(en): Netzentgeltfreiheit in Kundenanlagen und Energiepreisbremse auf dem Prüfstand

28. November 2024

von Dr. Christian Ertel, Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham)

Energy & Infrastructure

BGH: Bilanzielle Zuordnung von Stromentnahmen in höheren Spannungsebenen bei Ausfall des Lieferanten - Eine Handlungsempfehlung für Netzbetreiber

Power Play: Renewable Energy Update

11. November 2024

von Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham)

Projects, Energy & Infrastructure

Wasserstoff-Kernnetz – Die Strategie der Bundesnetzagentur für die Energiewende

Power Play: Renewable Energy Update

30. Oktober 2024

von mehreren Autoren

Energy & Infrastructure

BMWK plant neues Strommarktdesign

27. September 2024

Projects, Energy & Infrastructure

EnWG-Novelle: Änderungen für Energieversorgungsunternehmen sowie Netz- und Anlagenbetreiber

18. September 2024

von Dr. Christian Ertel, Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham)

Patents Technology & Life Sciences

Standardessentielle Patente: Eine neue Herausforderung für die IoT und Smart Meter Welt

10. September 2024

Umwelt, Planung & Regulierung

Flächenakquise und Datenschutz: Die Bedeutung der DSGVO bei der Abfrage von Eigentümerdaten durch Projektentwickler

18. Juli 2024

von Dr. Patrick Vincent Zurheide, LL.M. (Aberdeen), Dr. Julia Wulff

Energy & Infrastructure

Ertragsbeteiligung von Kommunen an Windenergieanlagen und Photovoltaik-Freiflächenanlagen

11. Juli 2024

von Dr. Christian Ertel, Dr. Julia Wulff

Projects, Energy & Infrastructure

Power Play: Renewable Energy Update

4. Oktober 2023

von mehreren Autoren

Energy & Infrastructure

Änderung der Differenzbetragsanpassungsverordnung (DBAV) ab dem 1. Oktober 2023

Power Play: Renewable Energy Update

29. September 2023

Energy & Infrastructure

ZuFinG – Investitionsmöglichkeiten für offene Immobilienfonds in Erneuerbare-Energien-Anlagen? Ein Update zum Regierungsentwurf

Power Play: Renewable Energy Update

12. September 2023

von Dr. Angela Menges

Informationstechnologie

Weitreichende Neuerungen für IT-Sicherheitsanforderungen im Energiesektor

Power Play: Renewable Energy Update

1. September 2023

von Dr. Paul Voigt, Lic. en Derecho, CIPP/E, Alexander Schmalenberger, LL.B.

Energy & Infrastructure

Ein Jahr § 2 EEG: Beschleunigungsfaktor oder viel Lärm um nichts?

Power Play: Renewable Energy Update

25. August 2023

von Dr. Julia Wulff

Energy & Infrastructure

Fortschreibung der Nationalen Wasserstoffstrategie

Power Play: Renewable Energy Update

24. August 2023

von Dr. Niels L. Lange, LL.M. (Stellenbosch), Dr. Janina Pochhammer

Energy & Infrastructure

Behindert der Denkmalschutz den Ausbau erneuerbarer Energien?

Power Play: Renewable Energy Update

18. August 2023

Energy & Infrastructure

Rechtsprechung zum Waldrecht zeigt Grenze des § 2 EEG auf

Power Play: Renewable Energy Update

9. August 2023

von Birte Zeitner

Energy & Infrastructure

Erleichterter Umgang mit natur- und artenschutzrechtlichen Konflikten beim Ausbau erneuerbarer Energien durch § 2 EEG 2023

Power Play: Renewable Energy Update

2. August 2023

von Birte Zeitner

Energy & Infrastructure

Happy Birthday § 2 EEG! Was kann die Vorschrift und wann kommt sie zur Anwendung?

Power Play: Renewable Energy Update

26. Juli 2023

von Dr. Julia Wulff

Energy & Infrastructure

Das Solarpaket I als erster Umsetzungsakt zur Solarstrategie der Bundesregierung

Power Play: Renewable Energy Update

12. Juli 2023

von Dr. Tillmann Pfeifer, Dr. Christian Ertel

Umwelt, Planung & Regulierung

Power Play: Renewable Energy Update

17. Januar 2023

Energy & Infrastructure

Der Energiecharta-Vertrag im Lichte der „Strompreisbremse“: Eine Klagemöglichkeit für Investoren?

Power Play: Renewable Energy Update

20. Dezember 2022

von Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham)

Energy & Infrastructure

NIS2: Bedeutung der neuen Richtlinie zur Netz- und Informationssicherheit für die Energiewirtschaft

Power Play: Renewable Energy Update

20. Dezember 2022

von Dr. Paul Voigt, Lic. en Derecho, CIPP/E

Projects, Energy & Infrastructure

Power Play: Renewable Energy Update

15. März 2022

Energy & Infrastructure

Hot Topics im Energiebereich 2021: EEG-Novelle, Wasserstoff und BEHG

Power Play: Renewable Energy Update

21. Januar 2021

von Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham), Jasmin Schlee

Newsletter-Anmeldung

Wählen Sie aus unserem Angebot Ihre Interessen aus!

Jetzt abonnieren

Energy & Infrastructure

EEG 2027 – Die geplante Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes im Überblick

Der „EEG 2027-Entw." sieht grundlegende Änderungen zum aktuellen EEG vor.

10. März 2026

Briefing

von Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham) und Dr. Christian Ertel

Klicken Sie hier für Details

Energy & Infrastructure

OLG Düsseldorf: Bilanzielle Zuordnung von Stromentnahme in der Mittelspannungsebene – kein konkludenter Vertragsschluss durch Realofferte: Eine Handlungsempfehlung für Netzbetreiber

Power Play: Renewable Energy Update

16. Oktober 2023

Briefing

von Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham) und Dr. Christian Ertel

Klicken Sie hier für Details

Energy & Infrastructure

Kriterien für die Erzeugung von grünem Wasserstoff – die delegierten Rechtsakte der EU-Kommission

Power Play: Renewable Energy Update

20. Juni 2023

Briefing

von Dr. Markus Böhme, LL.M. (Nottingham) und Dr. Christian Ertel

Klicken Sie hier für Details

KritisV: Erneuerbare-Energien-Anlagen als Kritische Infrastruktur und Anforderungen an den IT-Schutz

Co-Autor

In dieser Serie

Related Insights

EEG 2027 – Die geplante Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes im Überblick

OLG Düsseldorf: Bilanzielle Zuordnung von Stromentnahme in der Mittelspannungsebene – kein konkludenter Vertragsschluss durch Realofferte: Eine Handlungsempfehlung für Netzbetreiber

Kriterien für die Erzeugung von grünem Wasserstoff – die delegierten Rechtsakte der EU-Kommission