23. April 2026
Article Series
Mit Beschluss vom 28. Januar 2026 (5 AS 4/25) hat das BAG klargestellt, dass Arbeitgeber bei unwirksamen oder erst verspätet wirksam werdenden Kündigungen das Vergütungsrisiko tragen.
Versucht der Arbeitgeber in solchen Fällen, Ansprüche auf Annahmeverzugslohn im Arbeitsvertrag vollständig auszuschließen, ist dies unwirksam. Dies bedeutet konkret: § 615 S. 1 BGB, der den Vergütungsanspruch bei Annahmeverzug regelt, kann für den Fall einer unwirksamen oder erst zu einem späteren Zeitpunkt wirksam werdenden Kündigung vertraglich nicht im Voraus vollständig ausgeschlossen werden.
Das Gehalt muss auch bei Nichtbeschäftigung des vermeintlich gekündigten Arbeitnehmers bis zur Wirksamkeit der Kündigung weitergezahlt werden.
Der 5. Senat rückt damit teilweise von seiner bisherigen Rechtsprechung ab. In seinem Urteil vom 29. März 2023 (5 AZR 55/19) war der 5. Senat noch zu dem Ergebnis gelangt, dass § 615 S. 1 BGB keine zwingende, sondern eine dispositive Vorschrift ist, von der durch Parteivereinbarung abgewichen werden kann. An dieser Rechtsauffassung hält der 5. Senat inzwischen jedoch nicht mehr in vollem Umfang fest. Vielmehr qualifiziert er § 615 S. 1 BGB jedenfalls in Kündigungssituationen als zwingende Norm, soweit es um den Zeitraum zwischen dem Ausspruch einer unwirksamen oder erst verspätet wirksam werdenden Kündigung und deren rechtskräftiger Klärung geht.
Eine deutsche Flugbegleiterin mit Heimatbasis in Frankfurt am Main erhielt eine Kündigung von ihrer Arbeitgeberin, einem US-amerikanischen Luftfahrtunternehmen. Die Kündigung wurde jedoch erst sieben Monate nach dem vom Arbeitgeber beabsichtigten Beendigungstermin wirksam. Die klagende Arbeitnehmerin machte unter anderem Annahmeverzugslohnansprüche (§ 615 S. 1 BGB) für diese sieben Monate geltend, also Lohnansprüche für die Zeit, in der sie nicht beschäftigt wurde. Das beklagte Luftfahrtunternehmen erwiderte, dass im Arbeitsvertrag die Vergütung bei Annahmeverzug nach § 615 S. 1 BGB ausgeschlossen worden sei und daher kein Anspruch bestehe.
Der 2. Senat des BAG hat bereits 2025 entschieden, dass die Kündigung das Arbeitsverhältnis erst zu einem späteren Zeitpunkt beendete, konnte über die Annahmeverzugsansprüche wegen einer vereinbarten Rechtswahl zugunsten US-amerikanischen Rechts aber nicht abschließend entscheiden. Nach US-Recht bestand für den Zeitraum nach Ausspruch der Kündigung grundsätzlich kein Anspruch auf Annahmeverzugslohn. Der 2. Senat legte dem 5. Senat die Frage vor, ob dieser an seiner Auffassung festhält, dass § 615 S. 1 BGB keine Vorschrift zwingenden Rechts ist, oder ob für Fälle unwirksamer oder verspätet wirksam werdender Arbeitgeberkündigungen eine Grenze der vertraglichen Abdingbarkeit zu ziehen ist.
Zuerst stellte der 5. Senat klar, dass § 615 S. 1 BGB grundsätzlich weiterhin vertraglich abänderbar ist. Diese Vertragsfreiheit schränkt der 5. Senat jedoch ein, wenn der Arbeitgeber versucht, sich in Fällen einer unwirksamen oder erst später wirksam werdenden Kündigung vollständig von Annahmeverzugslohnansprüchen zu befreien. Der Grund: Eine solche Vereinbarung würde dem vom Kündigungsschutz angestrebten Schutz des Arbeitnehmers zuwiderlaufen und ist daher nach § 134 BGB nichtig, weil sie gegen ein gesetzliches Verbot verstößt. Denn der Kündigungsschutz soll bei einer unwirksamen Kündigung nicht nur formal das Arbeitsverhältnis erhalten, sondern gerade auch den Anspruch auf Vergütung sichern. Das Gericht betont mehrfach, dass Kündigungsschutzvorschriften wie § 11 KSchG, § 12 S. 4 KSchG oder §§ 9, 10 KSchG auch eine erhebliche wirtschaftliche Bedeutung haben. So sollen auch die Kündigungsfristen (§§ 622, 626 BGB) die Vergütung als Grundlage für die wirtschaftliche Existenz vorübergehend erhalten, sodass der Arbeitnehmer Zeit hat, sich umzustellen und sich an die veränderte berufliche Situation anzupassen.
Für die Praxis bedeutet dies: Im Falle einer unwirksamen oder erst später wirksam werdenden Kündigung trägt der Arbeitgeber das Vergütungsrisiko, ohne dass es hierzu einen vertraglichen Gestaltungsspielraum gibt.
Praxisfolgen im Lichte der kommenden Entgelttransparenzrichtlinie
5. Mai 2026
Vergütungsrisiko bei fehlerhafter Kündigung liegt beim Arbeitgeber
23. April 2026
von Viviana Schwarm
13. April 2026
10. März 2026
von mehreren Autoren
29. Januar 2026
von Lucas Corleis
17. Dezember 2025
4. Dezember 2025
28. Oktober 2025
von mehreren Autoren
8. Oktober 2025
11. September 2025
26. August 2025
von Sarah Spiecker
11. August 2025
von Antonia Mehl
1. Juli 2025
21. Mai 2025
24. April 2025
11. April 2025
11. Februar 2025
von Lucas Corleis
9. Dezember 2024
von Viviana Schwarm
Ein Überblick über den aktuellen Referentenentwurf des Beschäftigtendatenschutzgesetzes (BeschDG)
23. Oktober 2024
8. Oktober 2024
30. September 2024
27. August 2024
von Antonia Mehl
14. August 2024
6. August 2024
von mehreren Autoren
19. Juni 2024
von Vanessa Talayman
24. April 2024
12. März 2024
Ein Jahr nach dem wegweisenden BAG-Urteil
7. März 2024
1. Februar 2024
26. Januar 2024
18. Januar 2024
von Annika Rahn
27. November 2023
8. November 2023
25. Oktober 2023
von Isabel Bäumer
18. September 2023
4. September 2023
20. November 2023
17. August 2023
26. Juli 2023
12. Juli 2023
Das Bundesarbeitsgericht hat sich erneut mit dem sehr praxisrelevanten Thema des Annahmeverzugs befasst. Das Urteil fiel zugunsten des Arbeitnehmers aus.
30. Mai 2023
von Laura Hannig
Die gängigen Fragestellungen zur Gewährung der Inflationsausgleichsprämie beantwortet.
19. Mai 2023
Am 31. Januar 2023 ist das Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei grenzüberschreitendem Formwechsel und grenzüberschreitender Spaltung in Kraft getreten.
5. Mai 2023
Der Gesetzesentwurf des BMAS zur Arbeitszeiterfassung ist veröffentlicht. Wir beantworten erste Fragen.
25. April 2023
von mehreren Autoren
Es reicht nicht aus, dass der Unterzeichner intern zum Ausspruch der Kündigung bevollmächtigt ist. Der Gekündigte sollte hiervon auch in Kenntnis gesetzt werden.
18. April 2023
Beim Unterschreiben ist Vorsicht geboten: Nicht jedes „Gekritzel“ ist eine Unterschrift im Sinne des Gesetzes. Werden hier Fehler gemacht, droht die Unwirksamkeit der Kündigung.
6. April 2023
Arbeitgeber sollten frühzeitig Maßnahmen ergriffen, wenn es durch die Nutzung von ChatGPT zu arbeitsvertraglichen Pflichtverletzungen kommt.
22. März 2023
von Christina Poth, LL.M. (Edinburgh), Dr. Benedikt Kohn, CIPP/E
Kein Verstoß gegen das allgemeine Gleichbehandlungsgrundsatz gemäß Art. 3 Abs. 1 GG, solange ein sachlicher Grund für die Ungleichbehandlung vorliegt.
9. März 2023
Eine Frau hat Anspruch auf dasselbe Entgelt wie ihr männlicher Kollege – auch wenn dieser sein Gehalt geschickter verhandelt hat.
3. März 2023
von Annika Rahn
Die arbeitsvertragliche Nebenpflicht zur Rücksichtnahme endet für den Arbeitnehmer nach höchstrichterlicher Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts nicht per se mit dem Ende der Arbeitszeit.
26. Januar 2023
Das Annahmeverzugslohnrisiko für Arbeitgeber sinkt damit deutlich. Dies stärkt insbesondere die Verhandlungsposition der Arbeitgeberseite im Rahmen von Vergleichsgesprächen.
20. Januar 2023
Der Urlaubsanspruch eines Arbeitnehmers unterliegt nicht der Verjährung, wenn der Arbeitgeber seinen Hinweis- und Aufforderungsobliegenheiten nicht nachkommen ist.
22. Dezember 2022
von Viviana Schwarm